AMÉRICA LATINANOTAS ANALÍTICASPOLÍTICA INTERNACIONAL

Oleada de violencia en Nicaragua

De acuerdo con el informe final entregado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDH*, se ha confirmado que, en Nicaragua, desde el inicio de las protestas, 264 personas han perdido sus vidas y por lo menos 1.800 más han resultado heridas. Esto por cuenta de la crisis sociopolítica que vive este país centroamericano. El documento fue conocido en la intervención realizada por el brasileño Paulo Abrão, secretario ejecutivo de la CIDH, ante el consejo permanente de la organización de Estados Americanos (OEA).

Localización de Nicarágua

Otras organizaciones humanitarias denuncian el fallecimiento de por lo menos 351 personas en los últimos tres meses. Antes estas cifras, el gobierno nacional, encabezado por el presidente Daniel Ortega**, se ha referido sobre el interés de grupos extranjeros en la desestabilización del país.

La escalada de violencia inicio a mediados del mes de abril, cuando protestas populares manifestaban en las calles de las principales ciudades desacuerdos en la reforma del seguro social, la cual crea una nueva cotización para los jubilados. Estas medidas pretendían ser ejecutadas con el fin de sanear las finanzas del gasto público, cuyo déficit viene aumentando en los últimos 6 años.

La preocupación internacional ha aumentado en las últimas semanas, después que grupos parapoliciales atacarán sectores campesinos y otros protestantes que han bloqueado vías o han manifestado en contra del gobierno. De Igual forma se han presentado denuncias por violaciones sexuales, torturas y daños a establecimientos públicos.

El gobierno del país centroamericano ha adelantado mesas de dialogo con el fin de disminuir la violencia, otros sectores sociales exigen elecciones anticipadas o la dimisión del actual primer mandatario.  

———————————————————————————————–

Notas de pie de página:

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

** Daniel Ortega, fue presidente por primera vez entre 1979 y 1990. Ha sido uno de los líderes del Frente Sandinista de Liberación Nacional, hizo parte de la Revolución Sandinista que derroto la dictadura militar de la familia Somoza (1934 – 1979). Presidente de Nicaragua desde el año 2007.

———————————————————————————————–

Fuentes das Imágenes:

Imagen 1 Protestas en Nicaragua” (Fuentes):

https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Nicaragua_de_2018#/media/File:Protestas_en_Nicaragua_de_2018.png

Imagen 2 Localización de Nicaragua” (Fuente):

https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Nicaragua_de_2018#/media/File:Protestas_en_Nicaragua_de_2018.png

AMÉRICA LATINANOTAS ANALÍTICASPOLÍTICA INTERNACIONALSociedade Internacional

Asesinatos a líderes sociales en Colombia pone en discusión la paz

-No están matando… No hay ningún motivo para que una persona sea asesinada por razones ideológicas o políticas”, afirmaba un ciudadano el pasado sábado 7 de julio durante una manifestación llevada a cabo en la ciudad de Bogotá. “La guerra se ha recrudecido, mientras duraron los diálogos* [entre las FARC y el gobierno de Colombia] la gente estuvo tranquila, podíamos trabajar y vivir en nuestros territorios, pero ahora volvieron lo armados y la muerte”, señaló una madre cabeza de familia, quien tuvo que salir desplazada del municipio de Payan, ubicado en la región pacifico, departamento de Nariño; el relato fue entregado en la ciudad de Pasto, capital del departamento al sur Colombia; estos hechos de desplazamiento se viene presentando por cuenta de la disputa entre grupos armados ilegales que buscan el control territorial de zonas relacionadas al narcotráfico o la explotación de mineros como oro.

En Colombia, desde 2016 hasta julio 10 del 2018, de acuerdo con La Defensoría del Pueblo**, por lo menos 322 líderes sociales, defensores de derechos humanos y defensores ambientales han sido asesinados. De esta cifra en lo que ha corrido del 2018 ya se registran 123. En promedio, un líder social es asesinado cada día. El 80% de los casos corresponde a líderes sociales que pertenecían a organizaciones campesinas, étnicas y juntas de acción comunal. 13% se relaciona con la sustitución de cultivos de coca; esto quiere decir, campesinos que lideraban en sus territorios la sustitución de cultivos ilegales por otro tipo actividades productivas. Así mismo otro dato revelador tiene que ver con que el 83% de los asesinatos se relacionan con conflictos por la tierra, el territorio y recursos naturales; esto es importante en un país como Colombia donde, de acuerdo con el índice de Gini, que mide la desigualdad social, ubica a este país como uno de los más desiguales en el mundo.

Mapa de territorios de líderes sociales asesinados en Colombia

En este contexto el pasado fin de semana (7 y 8 de julio), miles de ciudadanos Colombianos se reunieron en diferentes puntos emblemáticos de ciudades en todo el mundo, así en lugares como Berlín, Madrid, Bruselas, Nueva York, Buenos Aires, San Pablo, Sídney, entre otras, se pidió al gobierno de este país Latinoamericano garantizar la seguridad de defensores de derechos humanos, líderes sociales y miembros de la oposición política, quienes han sido asesinados y amenazados en los últimos meses; esto después de las negociaciones con las FARC*** y la posibilidad de pacificar los territorios que históricamente han estado en medio del conflicto armado.

En la jornada conocida como “Velatón”, se calcula participaron más de 50 ciudades en el mundo, sin embargo, la mayor concentración pacífica a favor de la paz se vivió en la capital colombiana. Allí miles de ciudadanos se congregaron en la Plaza de Bolívar, lugar emblemático ubicado en el centro histórico de esta ciudad que cuenta con una población cercana a los 10 millones de habitantes. “Este país no puede seguir naturalizando la muerte… el estado debe hacer presencia en los lugares en donde están acabando con la vida y la esperanza”, afirmaba una ciudadana que acompañaba la multitudinaria expresión social en Bogotá.

Ante la grave situación y la vulnerabilidad a los derechos humanos, 38 miembros del Parlamento europeo piden a la UE actuar ahora, con el fin de proteger líderes sociales, defensores de los DDHH y opositores políticos en Colombia. Se puede leer así en el documento fechado el 13 de julio de 2018: “La alta frecuencia de estos asesinatos y el hecho que ocurran en partes muy diversas del territorio de Colombia, revela el carácter sistemático de la violencia, la reactivación de grupos armados, y en particular la reestructuración de grupos paramilitares y la participación al menos pasiva de las fuerzas de seguridad de Colombia o al menos de parte de ellas. En este contexto queremos expresar nuestra preocupación por la falta de implementación de diversos instrumentos jurídicos para la protección de líderes sociales y defensores, como el decreto 2252 del 20 de diciembre del 2017, así como los puntos 3,44 y 3,45 del acuerdo de paz”.

El comunicado finaliza con un llamado urgente de carácter humanitario, con el fin de salvar “decenas o centenas de vidas” en las semanas venideras. La preocupación de los eurodiputados se amplía al mencionar el futuro de los acuerdos de paz, al igual que los cambios al sistema de justicia transicional, que es el corazón del acuerdo de paz; modificaciones convocadas por el presidente electo y sus copartidarios.

Finalmente, resulta importante mencionar que en Colombia la paz es una necesidad histórica y que es hoy un referente para el mundo. La paz, de acuerdo con centros de pensamiento sobre el tema, debe pasar necesariamente por que se den garantías para la protección de los derechos humanos y se solucionen las causas que dieron origen al conflicto. 

———————————————————————————————–

Notas de pie de página:

* Los acuerdos o diálogos de paz de La Habana son el resultado de negociaciones entre el gobierno de Colombia y las FARC, sintetizados en seis puntos (1. Lucha contra la pobreza rural; 2. Participación política; 3. Cese el fuego y entrega de armas; 4. Lucha contra las drogas ilícitas; 5. Reparación para las víctimas y justicia transicional; 6. Garantías de cumplimiento del acuerdo), a partir de los cuales se “pretenden contribuir a las transformaciones necesarias para sentar las bases de una paz estable y duradera”.

** La defensoría del pueblo es la entidad del Estado colombiano encargada de garantizar los derechos de los habitantes.

*** Grupo guerrillero Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC. En la actualidad Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común – FARC, este último, partido político que nació como producto de los acuerdos de La Habana

———————————————————————————————–

Fuentes das Imágenes:

Imagen 1 Velatón frente asesinato de líderes sociales asesinados en Colombia, foto tomada en Melbourne Australia” (Fuente):

Autoria del articulista

Imagen 2 Mapa de territorios de líderes sociales asesinados en Colombia” (Fuentes):

https://www.centronacionaldeconsultoria.com/single-post/BlogCNC/En-serio-vamos-a-defender-la-vida

AMÉRICA LATINAANÁLISES DE CONJUNTURA

El debate sobre el uso del “Fracking”* en Colombia

En Latinoamérica y en particular en Colombia, se debate hoy sobre la explotación de hidrocarburos no convencionales**. También conocida como “Fracking, es una técnica que posibilita el aumento en la extracción de gas y petróleo del subsuelo, utilizada de forma masiva desde el año 2008 debido al aumento en el precio del combustible fósil, lo que ha conllevado a diversas movilizaciones desde lo político, social y en especial desde lo ambiental, debido a su impacto negativo en las zonas de explotación. También ha generado en los últimos 8 años el desplazamiento de la geopolítica mundial, coronando a Estados Unidos como el mayor productor del mundo, lo que ha incidido directamente en los precios del petróleo.

Los partidarios de la fracturación hidráulica señalan que esta técnica tiene un menor impacto que otras tecnologías utilizadas en la industria, y que los daños ambientales producidos son por cuenta de problemas en las fases de explotación o por el tratamiento de aguas residuales. De igual forma, con el uso de esta tecnología, las reservas de países como Estados Unidos, China y Argentina han incrementado exponencialmente. Lo que conlleva a un abastecimiento a mediano plazo. Otros países que han tenido un interés comercial en el uso de métodos no convencionales son: Argelia, Australia, México, Rusia y Colombia.

En divergencia, se señala que el impacto medio ambiental repercute de forma negativa en la contaminación de acuíferos, genera un alto consumo de agua, contaminación sonora y vertedero de residuos. Además, algunas publicaciones asocian el incremento de la actividad sísmica, con las explosiones utilizadas para el desarrollo de la técnica, en algunas ocasiones llegando a una profundidad que supera los 4 mil kilómetros de profundidad.

De acuerdo con un informe de la Academia de Ciencias del Reino Unido -Royal Society-, publicado en 2012, fue señalado que los riesgos a los que se exponen los territorios donde se explotan hidrocarburos utilizando Fracking pueden ser manejados, si son implementados y mejoradas las técnicas en su conjunto, durante la exploración y posteriormente en la fase de extracción. Sin embargo, el informe reconoce que toda acción petrolera genera un impacto ambiental, el cual resulta reversible a largo plazo o en el daño definitivo de un sistema ambiental.

Dinámica de extracción de hidrocarburo por medio de Fracking

A pesar de que el debate sobre el uso de la fracturación hidráulica ha tomado diversos niveles en los últimos años, esta técnica no es nueva. En países como Inglaterra se utiliza desde la década de los 50. Sin embargo, en los últimos veinte años con la creciente demanda de combustible en el mundo y los elevados precios del petróleo, se desarrollaron tecnologías y la perforación de tipo horizontal, permitiendo la expansión del Fracking en el mundo. Es así como Estados Unidos, de acuerdo con datos suministrados por la Energy Information Administration, órgano encargado de la administración de información energética, ha explorado cerca de 7.000 pozos para extracción de gas, lo que cambia su rol de consumidor a un progresivo productor.

En el caso Latinoamericano, la industria petrolera viene desarrollando proyectos de mano de empresas estatales, como el caso argentino o por medio de concesiones o reformas, como en el caso de México o Colombia, esto último aún por ser ratificado

En septiembre del 2014, se reunieron en Buenos Aires más de 200 expertos en el evento denominado The World Shale oil & gas Latin Summit. En este evento petroleras como la anglo-holandesa Shell destaco la inversión en desarrollo hacia Latinoamérica para explotación de hidrocarburos no convencionales, para lo cual se hizo especial mención en el complejo de Vaca Muerta desarrollado por YPF. Cabe destacar que dicha cumbre se realizó en medio del debate sobre la nueva ley de hidrocarburos que se desarrollaba en ese momento para La Argentina. Ya en julio de 2012 se había firmado un acuerdo entre Shell e YPF, del Estado argentino, para la exploración de Vaca Muerta lo que fue acompañado de sectores sociales y de ambientalistas que reclamaban por los efectos negativos que se habían generado en regiones productoras de frutas, esto debido por la contaminación del acuífero y residuos en el río Neuquén.

Luego, entre junio y julio del año 2015, se llevó a cabo la II cumbre mundial en América Latina de petróleo y gas no convencional, auspiciada por YPF, nuevamente en Argentina, país que ya contaba con pozos de hidrocarburos en extracción. En esta edición se hacía un balance de los marcos legales de los países de la región. La reforma mexicana, aprobada con anterioridad que la de Argentina, iniciaba una fase de aplicación. Por otro lado, se esperaba lo mismo para el caso colombiano por medio de la empresa mayoritariamente estatal Ecopetrol. Otras empresas hacían presencia con expertos: Schlumbergerger y Anadarko de Estados Unidos; Ancap de Uruguay; Pemex de México Staoil de Noruega; Shalle; entre otras. En el Lobby se encontraban representantes de todo el ramo de extracción, trasporte, tratamiento, seguridad y financiamiento del sector petrolero.

En este momento en Latinoamérica diversos países han impulsado el fracking. En Argentina, existen cerca de 600 pozos, en las provincias de Neuquén, Chubut y Río Negro, el yacimiento Vaca Muerta es el más grande de la región y uno de los más importantes del mundo; en Brasil, se han dado licencias para exploración en el río Paraná, cuenca que nutre el acuífero Guaraní, el más grande de agua dulce del mundo; Chile ha desarrollado esta industria en la Tierra del Fuego; en México se han perforado por lo menos 30 pozos, de los cuales la mitad se encuentra en funcionamiento;  en el caso de Colombia se han concedido permiso desde el año 2008, muchos aún en proceso de factibilidad debido a que se encuentran en zonas de paramo, sistemas naturales de donde las ciudades de este país obtienen el recurso hídrico.

Resulta importante mencionar que, frente al debate sobre la explotación de hidrocarburos no convencionales, durante el mes de diciembre del año 2017, se reunieron en la capital argentina movimientos, representantes, expertos y líderes sociales para denunciar las consecuencias ambientales y sociales del Fracking. Hay gente en las zonas cercanas a los yacimientos que abre la canilla en el campo y el agua sale negra. Nadie les da explicaciones”. Lo anterior de acuerdo con declaraciones hechas por una representante argentina, refiriéndose a las comunidades que viven cercanas al complejo de explotación de Vaca Muerta. En otras intervenciones se denunciaba el cambio climático, el problema del agua, el daño ambiental, la perdida de la soberanía alimenticia, la afectación a comunidades en los diferentes países, la violación de tratados internacionales y la dimisión de leyes ambientales en los países.

Colombia es el segundo país con mayor biodiversidad en el mundo, después de Brasil, y a su vez uno de los países con mayor potencial minero en el mundo. Sin embargo, en la actualidad, Colombia es el país con mayor número de casos de conflictos ambientales documentados, 72 según un estudio publicado por la universidad de Barcelona, investigación que mapea estos conflictos ecológicos en el mundo. En el caso colombiano, los conflictos ambientales han convivido e inclusive financiado el conflicto armado, es así como diversas investigaciones de tipo judicial han señalado la manera como grupos armados permiten la explotación de un recurso a cambio de sumas de dinero o también de como multinacionales ha utilizado estos grupos ilegales para deshacerse de líderes sociales que han estado en contra de la instauración de un proyecto minero.

Frente al tema coyuntural del Fracking, un trágico acontecimiento resulto generar fuertes disensos para la prohibición o no del Fracking en Colombia. Esto sucedió después que más de 24.000 barriles de petróleo contaminaran el río Sogamoso, el cual hace parte de la cuenca del río Magdalena, afluente más impórtate del país que atraviesa de sur a norte el territorio colombiano. Este río tiene la misma importancia, que podría tener el río Misisipi para Estados Unidos, el Loira para Francia, o el río Paraná para Argentina. Este hecho conllevo a que aproximadamente 15 kilómetros a lo largo del río fueran contaminados, con un espesor de 40 centímetros.

Desde el año 2012, el gobierno de Colombia, en cabeza del ministerio de ambiente, ha destinado 42 bloques para la exploración de hidrocarburos en yacimientos no convencionales, lo preocupante para muchos expertos en el tema, es que estas zonas se encuentran en lugares de conflictos ambientales o en donde se podría poner en riesgo la despensa agrícola del país. De igual forma, el gobierno nacional señala que con esto se podría cubrir el déficit de petrolero a mediano a plazo, esto es, por más de seis años, de acuerdo con datos de la Agencia Nacional de Hidrocarburos. Sin embargo, según estudios de la Contraloría Nacional de la Republica, sobre el comportamiento de minas y petróleos, el Estado tiene una participación muy baja, en promedio desde el 2008 por cada dólar aportado al PIB por cuenta de la industria extractiva, menos de 16 centavos son percibidos por medio de deducción fiscal, esta cifra es inferior entre países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE).

Otro tema importante por tratar tiene que ver con el régimen regulatorio sobre el subsuelo, el cual no cuenta con un marco legal riguroso. Lo que, por ejemplo, no permite definir las condiciones mínimas para que una empresa explote en un determinado territorio, el régimen de tributación es inequitativo y poco eficiente, no contempla la autodeterminación de las comunidades.

El Fracking en Colombia ha generado diversas movilizaciones y escenarios de discusión, uno de los cuestionamientos que las comunidades replican hacia el gobierno tiene que ver sobre claridad en lo que se está haciendo en zonas que están en fase exploración. Se puede observar entonces que la falta de participación y de un marco legal genera desconfianza por parte de las poblaciones hacia el estado. Esto se profundiza ante el reducido conocimiento que tienen las instituciones públicas en el subsuelo de las zonas de expropiación, además de la afectación que podría generarse al utilizar este tipo de tecnologías en zonas con altitudes diferentes a las aplicadas en Estados Unidos o Argentina, en donde comunidades enteras se han visto afectadas por esta técnica y en donde aún no se conoce las consecuencias reales de su aplicación. 

Finalmente, en las condiciones actuales donde el precio del barril de petróleo no logra recuperarse y la industria petrolera muestra una reducción en su producción, se habla de incentivos tributarios para el Fracking, aspecto que ya está siendo subsidiado en Argentina y México. Resulta entonces no beneficioso para el Estado colombiano, que, al utilizar una técnica que multiplica los costos de producción, genera conflictos ambientales y sociales, sea implementada de forma tan acelerada.

———————————————————————————————–

Notas de pie de página:

* La Fracturación hidráulica, o Fracking, como se conoce en inglés, es un método implementado en la industria petrolera, por medio del cual se extrae principalmente gas y petróleo de forma no convencional. Con esto se consigue llegar a grandes profundidades, de donde se extrae el hidrocarburo que se encuentra atrapado en un tipo de roca, conocida como roca de esquisto. Al alcanzar la roca de esquisto, a cientos de kilómetros, se generan explosiones para fracturar la roca permitiendo la posterior circulación, luego es inyectado un coctel de químicos (hasta hoy desconocidos en detalle) mixturados con una gran cantidad de arena y agua. Este proceso, finalmente libera el hidrocarburo que fluye hacia la superficie con el fluido que fue inyectado a alta presión.

** Se conocen como hidrocarburos no convencionales, debido a que no se encuentran en un reservorio, estando depositados en una roca de esquisto que debe ser fracturada para su extracción. En el caso de los hidrocarburos convencionales, se encuentra en un pozo o “trampa petrolífera” que debido a la liberación de presión sale a la superficie una vez es perforado.

———————————————————————————————–

Fuentes das Imágenes:

Imagen 1 “Excavación de un pozo petrolero utilizando para Fracking” (Fuente):

https://www.radionacional.co/noticia/fracking/ministerio-de-ambiente-mantiene-firme-su-decision-de-implementar-fracking

Imagen 2 “Dinámica de extracción de hidrocarburo por medio de Fracking” (Fuente):

http://www.radio.li/de/news/artikel/bern-bohrungen-zum-nutzen-von-erdwaerme-weiter-erlaubt/

NOTAS ANALÍTICASORIENTE MÉDIOPOLÍTICA INTERNACIONAL

Colombia y el proceso de paz

El proceso de paz con las FARC en Colombia podrá ser leído en un par de décadas como una posibilidad histórica que mantuvo y/o profundizo los factores que han originado el conflicto armado, o también podría ser una ruptura real en donde las manifestaciones de violencia sean aprendidas por las nuevas generaciones en las clases de historia o en la memoria de sus padres y abuelos. Sin embargo, en el escenario actual, cerca de un año y medio después de la entrega de armas por parte del grupo guerrillero, parece ser que la posibilidad de saldar las cuentas con el pasado y de crear una nueva realidad se hace menos tangible.

Ceremonia de firma del acuerdo final de paz el 26 de septiembre de 2016

La firma del Acuerdo de Paz* entre las FARC** y el gobierno de Colombia le dio fin a la conocida “güerilla más antigua del mundo”, cuyo surgimiento debe ser referido en el contexto de la Guerra Fría, momento en el que diversos grupos guerrilleros se formaron en Latinoamérica; en el caso colombiano en la segunda mitad del siglo XX cerca de 10 grupos hicieron presencia en diversas regiones del país, diferenciados entre sí por lecturas teóricas sobre la revolución y la toma del poder.

Luego con la Constitución liberal de 1991*** la mayoría de estos grupos guerrilleros (M-19, Quintín Lame, EPL, ERP, ERG, entre otros) firmaron procesos de paz, fueron derrotados militarmente, integrados a otros grupos alzados en armas, o se acogieron proceso de paz con el gobierno de turno. Para un análisis amplio sumado a esto debe tenerse en cuenta otra arista importante, los grupos paramilitares que, sin un discurso ideológico sustentado, nacieron con el apoyo de terratenientes o gamonales regionales, quienes estaban a su servicio y preservaban sus intereses.

Los paramilitares**** actuaron como grupos de seguridad privado, y poco a poco fueron dominando el negocio del narcotráfico. Este último aspecto ha sido la fuente económica que ha financiado la guerra en Colombia en los últimos treinta años. Lo que explica en parte porque Colombia en pleno siglo XXI trata de dar fin a una etapa que los demás países latinoamericanos dejaron atrás en el siglo anterior. El mismo Fidel Castro reconocía que, “La lucha armada y la violencia en América Latina habían perdido vigencia”.

El eje de la paz y la memoria: un ‘monumento’ a las víctimas del conflicto. En Colombia, el 9 de abril es un día simbólico. Es un día de recuerdo y solidaridad con las víctimas del conflicto

Resulta necesario hacer una diferenciación entre pos-conflicto y pos-acuerdo: Hablar de posconflicto es equivalente a un escenario posterior al pos acuerdo, donde se han superado los factores que han originado el conflicto. El origen del conflicto armado en Colombia se ha desarrollado de manera multidimensional y corresponde a circunstancias sociales, políticas, culturales y económicas. Ahora bien, el conflicto es circunstancial a la condición humana, los conflictos le permiten a las sociedades e individuos desarrollarse, de hecho, el conflicto como propio de lo humano permite la creación, es en la divergencia que se construye, que se generan cambios, el conflicto es propio de la actividad humana y de sus prácticas.

De acuerdo con lo anterior en la coyuntura actual se busca terminar la violencia armada que se ha generado entre las insurgencias y el gobierno colombiano, de esta manera los conflictos, sociales, políticos, económicos y culturales deberían tramitarse de maneras diferentes al uso de la violencia. Lo que supondrá que con el acuerdo de paz se de fin a las causas estructurales que generan violencia, esto es la desigualdad social, segregación y la ausencia del Estado.

———————————————————————————————–

Notas de pie de página:

* Los acuerdos de paz de La Habana son el resultado de negociaciones entre el gobierno de Colombia y las FARC, sintetizados en seis puntos (1. Lucha contra la pobreza rural; 2. Participación política; 3. Cese el fuego y entrega de armas; 4. Lucha contra las drogas ilícitas; 5. Reparación para las víctimas y justicia transicional; 6. Garantías de cumplimiento del acuerdo), a partir de los cuales se “pretenden contribuir a las transformaciones necesarias para sentar las bases de una paz estable y duradera”.

** Grupo guerrillero Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC. En la actualidad Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común – FARC, este último, partido político que nació como producto de los acuerdos de La Habana

*** La Constitución política de Colombia es la carta magna de este país Latinoamericano. Fue promulgada en el gobierno del presidente liberal Cesar Gaviria, remplazando así la anterior Constitución política de 1886.

**** El paramilitarismo en Colombia se desarrolló por la acción de grupos armados ilegales de extrema derecha. Nacen en diversas regiones del país a partir de la década de los setenta con el objeto de combatir grupos armados de izquierda. También han sido denominado como autodefensas unidas de Colombia (AUC).

———————————————————————————————–

Fuentes de las Imágenes:

Imagen 1 “Ceremonia de firma del acuerdo final de paz el 26 de septiembre de 2016” (Fuente):

https://www.google.com/search?q=firma+de+acuerdo+de+paz+en+colombia&client=chrome-omni&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjB7Ki74enbAhXFl5QKHa6UAq8Q_AUICigB&biw=1366&bih=662#imgrc=KCT-eGah3sZvOM

Imagen 2 “El eje de la paz y la memoria: un monumento a las víctimas del conflicto. En Colombia, el 9 de abril es un día simbólico. Es un día de recuerdo y solidaridad con las víctimas del conflicto” (Fuente):

https://en.wikipedia.org/wiki/Colombian_conflict#/media/File:Centro_de_Memoria_Histórica_-_Bogotá.jpg

AMÉRICA LATINACOOPERAÇÃO INTERNACIONALEuropaNOTAS ANALÍTICASSem categoria

Colombia recibe en 2018 más refugiados que toda Europa en el mismo período

Colombia y Venezuela comparten una frontera de 2.200 kilómetros, la más larga para ambas naciones. También poseen una historia en común desde su formación. Sobre el caribe comparten una identidad indígena a partir de pueblos cuyos territorios ancestrales no distinguen esta división política y esta zona ha sido históricamente un paso de contrabando. Durante el siglo XX dominó la entrada de licor, cigarrillos y tecnología que procedían de Centroamérica, luego fue remplazada por derivados del petróleo, especialmente gasolina, la cual se vende a lo largo de la frontera por un valor 10 veces menor al que podría comprarse en Bogotá.  Más al sur sobre la cordillera de Los Andes que continua en Venezuela con el nombre de cordillera de Merida se presentan ricos yacimientos mineros de cobre, oro y otros metales; luego se encuentra la Orinoquia, extensas sabanas que son utilizadas principalmente para la ganadería y algunos monocultivos como arroz y granos. Luego la frontera se difumina en la Amazonía, donde se encuentra el hito de la triple frontera con Brasil.

Migración de venezolanos hacia Colombia en puesto fronterizo de la ciudad de Cúcuta

La anterior es una radiografía de un territorio por donde circulan más de 35 mil venezolanos diariamente, esto de acuerdo con un reciente informe del ministerio de relaciones exteriores de Colombia. Esta circulación de población se define inicialmente como pendular, caracterizada por estar asociada al desarrollo de actividades cotidianas. El punto migratorio que registra mayor movimiento se encuentra sobre el puente Simón Bolívar, del lado colombiano la ciudad de Cúcuta y en el lado venezolano San Antonio y San Cristóbal. El 53% de venezolanos que migran con el fin de mejorar sus condiciones de vida lo hacen de forma legal por este punto.

Como señala Cristian Kruger, director general de migración Colombia, y de acuerdo con estimativas de la OIM, en Colombia viven más de un millón de venezolanos entre regulares e irregulares, hecho que presenta un importante desafío para la institucionalidad. Además de acuerdo con declaraciones hechas por el presidente Juan Manuel Santos, se prevé un aumento significativo durante el resto del presente año (2018). El jefe de Estado señalo que en el 2018 más de 200 mil venezolanos han fijado su domicilio en ciudades como Bogotá (40%), Medellín (10%) y Barranquilla (8%). Esta cifra representa un número mayor de migrantes que el número de refugiados recibido por Europa en el mismo periodo.

Con la llegada de venezolanos a Colombia también se han desplazado grandes sumas de capital, la mayoría de estas representada en divisas diferentes al bolívar (moneda cuyo valor de cambio en la frontera es cercano a cero), de acuerdo con la firma Datanálisis, en la última década más de 900 millones de dólares se han invertido de forma directa en Colombia, en los seguimientos de alimentos, medicamentos, restaurantes y agencias de medios.

Cabe decir que un número importante de migrantes son colombianos que regresan con sus familias, quienes residieron en Venezuela por muchos años, en donde encontraron refugio frente al conflicto armado y recibieron ayuda de los programas sociales del gobierno. La frontera fue de manera inversa por muchos años, una válvula de escape por donde cientos de miles de colombianos refundaron sus vidas. Ahora muchas de estas familias regresan a Colombia, en un ambiente que no puede ser de exclusión o de xenofobia, esto último por lo menos ha sido tema a tratar por centros académicos e instituciones de Colombia.

———————————————————————————————–

Fontes das Imágenes:

Imagen 1Frontera entre Colombia y Venezuela” (Fuente):

http://www.cancilleria.gov.co/content/frontera-terrestre-colombia-venezuela

Imagen 2Migración de venezolanos hacia Colombia en puesto fronterizo de la ciudad de Cúcuta” (Fuente):

https://www.cfr.org/report/venezuelan-refugee-crisis

AMÉRICA LATINANOTAS ANALÍTICASPOLÍTICA INTERNACIONAL

Colombia elegirá presidente en segunda vuelta

En el domingo 27 de marzo se llevó a cabo en Colombia la elección para presidente. Con una población aproximada de 50 millones de habitantes, se encuentran habilitados para votar 36.227.267 de personas, de los cuales 19.636.714 acudieron a las urnas (53%), a pesar de que casi la mitad de la población no voto, es la mayor votación registrada en la historia del país (abstenerse de votar es considerado legal). De acuerdo con datos oficiales, hubo un aumento del 12% en el número de personas que ejercieron su derecho al sufragio en comparación con las elecciones pasadas.

De acuerdo con la ley de este país, un candidato para ser elegido presidente por un periodo de cuatro años debe obtener la mitad más uno de los votos válidos, de lo contrario se realiza una segunda vuelta con los dos candidatos que obtuvieron la mayor votación.  Es así como tres candidatos que pertenecen a partidos políticos no tradicionales puntearon en las urnas. A continuación, se presentan algunos datos de los dos candidatos que disputan llegar a la Casa de Nariño* después del 17 de junio, cuando se realice la segunda vuelta, y también respectivamente se presentan aspectos del perfil del tercer candidato, quien por un estrecho margen no disputará la contienda electoral.  

Distribución en el mapa de los candidatos más votados

Iván Duque con el 39,14% (7.569.693 de votos), elegido por el expresidente Álvaro Uribe Vélez como su sucesor, recoge todo su electorado y de acuerdo con diversas vallas publicitarias busca que “Colombia no sea otra Venezuela” o enfrentar el llamado “castrochavismo”, neologismo que resulta de la combinación de las palabras castrismo y chavismo, haciendo referencia a ideologías de izquierda o de tipo comunista.  Para este candidato los acuerdos de paz realizados con la guerrilla de las FARC deben ser revisados y alterados. Es respaldado, entre otros, por el partido político conservador, un amplio sector de iglesias cristianas y de acuerdo con algunas encuestas divulgadas por medios de comunicación su electorado se centra en Medellín (segunda ciudad más importante del país), Antioquia y el eje cafetero. Teniendo una mayor favorabilidad con personas entre los 45 a 54 años. Su padrino político, actual senador Álvaro Uribe Vélez, tiene 28 procesos en la corte suprema de justicia, algunos casos son acusaciones de asesinatos de defensores de derechos humanos, vínculo con grupos armados ilegales, asesinato de testigos, saboteos informáticos, entre otros, lo que aún está bajo investigación y necesita ser probado.

Gustavo Petro alcanzando el 25,7% (4.851.254), quien se presenta como una opción de izquierda, fue exguerrillero del M-19, este grupo con una ideología de tipo social demócrata tuvo como fundadores estudiantes universitarios y surgió a raíz de un fraude electoral el 19 de abril de 1970, que dio como ganador a Misael Pastrana Borrero (Partido Conservador) sobre el general Gustavo Rojas Pinilla. Petro respalda de forma plena los acuerdos de paz firmados con las FARC y reconoce la necesidad de finalizar el proceso de paz con la guerrilla del ELN. Es acusado por el manejo de Bogotá durante su administración y aplaudido por otros por lo mismo, tiene una fuerte base electoral en Bogotá y en la costa caribe colombiana, con una disposición de votación en la población entre los 18 a 24 años. En los debates electorales ha predominado en el desarrollo en temas como educación, conflicto, reducción de la pobreza y uso de energías renovables.

Finalmente, Sergio Fajardo quien a pesar de no pasar a la segunda vuelta resulta importante por su alta votación, electorado que debe elegir entre los dos primeros candidatos, obtuvo el 23,73% (4.589.696). Reunía la llamada coalición Colombia de la que hacían parte partidos como el Polo Democrático y el movimiento compromiso ciudadano. Es conocido por su trabajo como docente universitario, talante que ha utilizado para convocar su electorado. Considera que la polarización política resulta nociva, se ha apartado de la confrontación entre Álvaro Uribe y el actual presidente Juan Manuel Santos. Tiene como baluarte la lucha contra la corrupción y el fomento de la educación, según algunos analistas políticos este candidato tiene una característica de “outsider” (un candidato político que emerge fuera del sistema tradicional político)

De ahora en adelante comienza una carrera por quien logre sumar la mayor cantidad de apoyos políticos, esto se hace por medio de coaliciones o alianzas, que, de acuerdo con los perfiles de los candidatos, se hará principalmente por la identificación con el programa de gobierno, banderas políticas entre un candidato de derecha (Iván Duque) o de izquierda (Gustavo Petro), por el destino de los acuerdos de paz y por el apoyo de gamonales políticos. Cabe resaltar que sin importar quien asuma la Presidencia, Colombia tendrá por primera vez en su historia una vicepresidenta mujer, Marta Lucía Ramírez (Partido conservador) o Angela María Robledo (Movimiento Colombia Humana). Mujeres que cuentan con importantes trayectorias políticas y académicas.

Consecuentemente, en el plano internacional el nuevo presidente de Colombia deberá asumir dos temas de gran importancia: la migración venezolana generada por la crisis en el vecino país y las relaciones con Estados Unidos, afectadas por el fenómeno del narcotráfico, esto debido al significativo aumento de los cultivos de coca, que ya han alcanzado cifras históricas. Estos temas que estarán incluidos en la agenda del nuevo presidente afectan directamente la economía del país y trastocan el desarrollo del proceso de paz con las FARC.

———————————————————————————————–

Nota:

* La Casa de Nariño, o Palacio de Nariño, es la residencia oficial del presidente de Colombia. Se localiza en Bogotá y es la sede del Gobierno colombiano.

———————————————————————————————–

Fuentes das Imágenes:

Imagem 1Candidatos a la Presidencia da Colombia” (Fonte):

http://www.elmundo.es/internacional/2018/05/25/5b084a82ca474103218b474e.html

Imagem 2Distribución en el mapa de los candidatos más votados” (Fonte):

https://www.semana.com/elecciones-presidenciales-2018/noticias/resultados-elecciones-primera-vuelta-vs-busquedas-de-google-569164