No “2º Simpósio de Cooperação e Intercâmbio Pequim-Macau”[1], realizado nos dias 10 e 11 de julho, o vice-diretor do escritório do “Conselho para a Promoção do Comércio Externo da China”, Li Luxia, declarou[2] que Pequim…
Terminam nesta sexta-feira (12 de julho) no “Mar do Japão”, junto do “Golfo Pedro o Grande” (território russo), os “Exercícios Navais Conjuntos 2013” ou “Interação Naval 2013” entre a China e a Rússia. Iniciadas a 5 de julho, estas manobras são descritas na China como as maiores já realizadas, tendo em conta os meios materiais e humanos envolvidos[1]. Devido à atual conjuntura regional, disputas territoriais e renovada presença dos “Estados Unidos da América” (EUA), a demonstração de força de Pequim e Moscou é acompanhada com muita atenção pelos vizinhos (em especial Japão e Filipinas) e pelos norte-americanos.
Para ambos os países a utilidade destes exercícios é de garantir a paz na região. A China coparticipa com os seus principais navios de guerra e helicópteros novos das “Frotas do Mar do Norte da China e do Mar da China Meridional da Marinha do Exército de Libertação Popular”. Mas é a Rússia que contribui com o grosso do material, que inclui doze navios de guerra (contra sete da China) e um submarino da “Frota do Oceano Pacífico”. Basicamente os exercícios envolvem a articulação de defesa aérea marítima, escoltas conjuntas e de busca e operações de salvamento marítimo[2].
Os dois países já vêm participando de treinos militares desde 2003, no quadro da “Organização de Cooperação de Xangai”, e, em 2005, bilateralmente, quando ocorreram durante uma semana na Rússia e na China os exercícios militares conjuntos “Missão de Paz 2005”. Nos dois países também foram feitos: os exercícios militares conjuntos anti-terrorismo “Missão de Paz 2009”, durante cinco dias, e os “Exercícios Navais Conjuntos 2012”, que tiveram lugar no “Mar Amarelo” (China) e duraram seis dias[3].
Para alguns observadores o fortalecimento da cooperação militar entre os dois países pode estar a indicar uma maior importância que a China está a dar à sua vizinha do norte com quem partilha uma fronteira extensa e é tida como a maior do mundo. Na realidade, a boa vizinhança é um dos pilares da política externa chinesa. Devido ao aumento das disputas fronteiriças terrestres e marítimas com países como a Índia, Vietnã, Filipinas e Japão, e à política norte-americana “Pivô para a Ásia-Pacífico”, além dos frequentes exercícios militares entre os EUA e Japão, “Coreia do Sul” e Filipinas, a Rússia se mostra uma parceira estratégica, não só ao nível econômico[4].
É neste contexto que se deve compreender a visita do presidente chinês Xi Jinping a Moscou em março passado, na sua primeira viagem ao estrangeiro poucos dias depois de se tornar Presidente da China. Aliás, os dois países assinaram em 2001 o “Tratado de Boa Vizinhança e Cooperação Amigável” e desde esse ano os presidentes da China e da Rússia alternadamente visitam ambos países, quer dizer há uma espécie de cimeira anual China-Rússia[5].
Em assuntos internacionais, os líderes dos dois países compartilham algumas ideias, principalmente aquelas que os opõem ao Ocidente. Os casos de conjuntamente vetarem sanções contra a Síria e Irã ao nível do “Conselho de Segurança das Nações Unidas” (CSNU) são sintomáticos da sua oposição aos países ocidentais, mas contestam principalmente o que consideram uma política de imposição do modelo ocidental e a interferência nos assuntos internos de outros países.
—————————–
Imagem (Fonte):
http://eng.chinamil.com.cn/special-reports/2013-07/08/content_5401329.htm
—————————–
Fontes consultadas:
[1] Ver:
http://www.globaltimes.cn/content/793096.shtml#.Ud2sgfkwcqM
[2] Ver:
http://www.globaltimes.cn/content/794738.shtml#.Ud24WHjFscw
[3] Ver:
http://english.peopledaily.com.cn/90786/8313722.html
[4] Ver:
http://chinadailymail.com/2013/07/09/joint-china-russia-exercise-more-political-than-military/
[5] Ver:
http://news.xinhuanet.com/english/database/2011-06/15/c_13931519.htm
No dia 1º de julho de 2013, o Presidente norte-americano, Barack Obama, em viagem pelo continente africano, visitou, dentre vários países, a Tanzânia e lá buscou construir uma nova parceria econômica, não apenas com aquele país, mas com a região africana como um todo.
Observadores afirmam que, dentre os vários motivos impulsionadores da iniciativa do referido “Chefe de Estado” deve-se, principalmente, para fins de estabelecer concorrência com a China, a qual tem investido maciçamente no continente em anos recentes. Tal afirmação pode ser corroborada pelo fato de Obama estar “estreitando laços” com a região apenas três meses após o “tour” realizado por Xi Jinping (o Presidente Chinês).
Durante o percurso por alguns países, o Mandatário estadunidense asseverou “que seu país não foi ameaçado pelo papel da China, mas disse aos africanos para se certificarem de que todos os investidores estejam retribuindo à África, além de consumirem suas matérias-primas”[1].
E, de modo a efetivamente aproximar-se mais do continente, Obama anunciará no dia 30 de julho, na África do Sul, um plano de apoio à região no montante de US$ 7 bilhões, com o principal fito de auxílio no setor elétrico, notadamente para o espaço da África Subsaariana, onde dados apontam que mais de dois terços da população vivem sem acesso à luz. A medida recebeu o nome de “Power África” e envolve Etiópia, Gana, Quênia, Libéria, Nigéria e Tanzânia, sendo que os recursos serão aplicados no prazo de cinco anos.
Especificamente com a Tanzânia, o Presidente norte-americano lançou um projeto denominado “Comércio na África”, cujo objetivo inicial é focar um bloco comercial do leste africano que possui uma população total estimada em 130 milhões de pessoas, ou seja, milhões de potenciais consumidores de produtos exportados pelos Estados Unidos.
O Representante do país, Jakaya Kikwete, por sua vez, brincou dizendo que estava satisfeito com o apoio dos EUA, mas relutante em afirmar que “Os EUA estão fazendo o suficiente? Os EUA têm feito muito. Mas se eu disser que eles têm feito o suficiente, então o presidente não vai ouvir os meus novos pedidos”[1].
Isso mostra o que diversos estudiosos e observadores têm afirmado ao longo dos últimos anos no sentido de que o continente africano é o novo “El Dorado”, tão perseguido na antiguidade pela existência de supostas riquezas, como decorrência de lendas indígenas contadas a diversos exploradores, principalmente espanhóis.
——————–
Imagem (Fonte):
http://www.kinocinema.net/gimage/de47a5b1a36529518836113896b7417c.jpg
——————–
Fontes consultadas:
[1] Ver:
——————-
Ver também:
Um ano após Mohamed Morsi ser eleito Presidente do Egito, o país está mergulhado na instabilidade política, econômica e social. As medidas tomadas pelo Mandatário (eleito democraticamente, em 2012, na sequência da “Primavera Árabe”) desagradaram…
Nesta semana, foi iniciado o nono encontro de negócios entre a China e a “Comunidade Países de Língua Portuguesa” (CPLP) na cidade de Díli, no Timor-Leste. O encontro conta com a participação de empresários do setor privado e autoridades destas nações, que foram convocados pela “Agência Especializada de Investimento do Timor”.
“Esperamos que os empresários estrangeiros, especialmente os investidores, sintam que podem investir em Timor-Leste e estar associados aos empresários do nosso país”[1], disse Veneranda Lemos, secretária de apoio do “Setor Privado” do Estado asiático.
O Timor ainda se encontra em processo de reestruturação econômica e conta com o investimento estrangeiro para agilizá-lo. Atualmente, a China é um dos Estados que mais investe no país, principalmente em obras de infra-estrutura de transportes e portuária, almejando maior participação na exploração dos campos de petróleo e outras fontes de energia presentes em território e no mar timorense.
Devido a grande participação da China no Timor, Chang Hexi, secretário-geral do “Fórum de Cooperação” entre chineses e Estados membros da CPLP, acompanha de perto todos os eventos que ligam seu país aos demais membros da Comunidade. A China, hoje, é o principal parceiro comercial de todos os países lusófonos, tendo Macau, com total liberdade de promover negócios que atendam aos interesses chineses e agradem os demais países de língua portuguesa.
————————
Fontes consultadas:
Ver:
No dia 17 de junho de 2013, a presidenta brasileira Dilma Rousseff, em uma cerimônia de formatura de novos diplomatas recém-saídos do “Instituto Rio Branco”, no Itamaraty (Brasília), fez um resumido “saldo” positivo de seu governo, no qual destacou diversos pontos que remeteram à clara ideia de continuidade ao trabalho de seu antecessor no cargo, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Dentre os vários pontos abordados, a oradora fez questão de destacar o protagonismo internacional brasileiro conquistado nas últimas décadas, bem como a capacidade do país de conseguir manter equilíbrio no bom relacionamento tanto com países “desenvolvidos” como “em desenvolvimento”. Em suas palavras: “O bom relacionamento com esses países não impede, ao contrário do passado, que tenhamos personalidade própria na cena internacional. O Brasil ganhou enorme projeção internacional em pouco mais de uma década”[1].
Ademais, a “Chefe de Estado” ressaltou uma das diretrizes da sua política externa, a concernente à criação de “blocos de economias emergentes” com afinidades, potencialidades e interesses em comum, a exemplo do IBAS (foro formado por Índia, Brasil e “África do Sul”) e do BRICS (acrônimo para a junção de Brasil, Rússia, Índia, China e “África do Sul”), bem como o fomento à maior aproximação com os demais países da “América Latina” e nações árabes: “Todas essas iniciativas não nos afastam de nenhum dos países desenvolvidos. Por isso temos relações qualificadas com a União Europeia e com os Estados Unidos”[1].
E, como não poderia faltar, haja vista ser uma das prioridades dos últimos governos – notadamente iniciada pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e com grande ênfase no governo do ex-presidente Lula – Dilma ressaltou a suma importância da denominada “Cooperação Sul-Sul”, especialmente no que respeita ao fomento de maiores e crescentes intercâmbios com o continente africano, conforme se pode perceber da seguinte assertiva: “Fizemos forte movimento em direção à África. A África é umas das regiões que mais crescem no mundo e enfrenta desafios do crescimento”[2]. Observadores e estudiosos afirmam que aqui resta uma excelente chance de o Brasil firmar parcerias produtivas com aquele continente para ambas as partes, numa relação em que as duas partes saem ganhando, enunciada por alguns como “win-win” (“ganha-ganha” ou “vencedor-vencedor”). Nesse sentido, ao se tomar por base o discurso da Presidenta, é de se esperar que continue havendo grandes investimentos na relação do país latino-americano com o continente africano, na busca por resultados positivos.
——————–
Imagem (Fonte):
——————–
Fontes consultadas:
Ver [1]:
Ver [2]:
Na sequência do anúncio do apoio dos EUA aos rebeldes na Síria, o Egito, através de seu Presidente, Mohamed Morsi, anunciou recentemente o fim das relações diplomáticas com a Síria. A decisão de Mohamed Morsi,…
No mês passado, o Egito foi aparentemente surpreendido quando a Etiópia desviou o curso do “Nilo Azul”, um afluente do “Rio Nilo”, com a finalidade de construir uma represa que, supostamente, irá fornecer 6.000 megawatts de poder. Embora o Governo etíope tenha assegurado que o Rio retomará seu curso, as tensões têm se exacerbado entre os dois países. Exemplo disso é a afirmação do presidente egípcio, Mohamed Morsi, de que, se o Nilo “diminuir uma gota, então nosso sangue é a alternativa” [1].
O Governo etíope, por sua vez, conta com o apoio de seu Parlamento, que aprovou com unanimidade um novo “Acordo de Quadro Cooperativo do Rio Nilo” (“Nile River Cooperative Framework Agreement”) e de outros cinco países da “Bacia do Nilo” (Burundi, Quênia, Ruanda, Tanzânia e Uganda), que já assinaram o Acordo. A iniciativa aparece como uma tentativa de substituir as prerrogativas egípcias e sudanesas sobre a administração do rio, datadas de acordo de 1929 com a Grã-Bretanha e de 1959 entre Egito e Sudão, respectivamente[2].
A questão, no entanto, é abordada pelo Governo egípcio em termos de segurança hídrica: segundo o Primeiro-Ministro egípcio, Hesham Kandil, em entrevista à CNN, o Egito é o país mais seco do mundo e tem no “Rio Nilo” 98% das suas fontes de água, para uma população de mais de 80 milhões de pessoas[3].
De toda forma, apelar para uma solução militar, opção enfaticamente considerada nos discursos de Morsi, pode apresentar riscos e dificuldades técnicas, o que favorece uma alternativa diplomática para a querela[4].Ademais, o recurso militar parece uma perigosa estratégia num país em que, como apontam especialistas, a oposição parece enxergar as “Forças Armadas” como um ator político legítimo e delas espera uma intervenção que os liberte do “regime islâmico” da “Irmandade Muçulmana”[5]. Cabe ressaltar que a transição democrática no Egito “vem sendo minada por um legado de quase 60 anos de regimes consecutivos de militares”[6].
De fato, analistas apontam que o fervor dos recentes discursos de Morsi a respeito da barragem etíope seria uma ferramenta política visando a distrair a atenção de desafios políticos e econômicos[7] do país[1]. Nesse sentido, destaca-se que o movimento rebelde (Tamarod) associa a estratégia diversionária do presidente egípcio a um combate devido a sua “perda de popularidade, a raiva do povo em relação a ele, e o boicote da oposição”[8].
O Tamarod planeja uma série de protestos para o dia 30 de junho, aniversário da posse de Morsi, quando o movimento pretende ter angariado 15 milhões de assinaturas – superando o número de votos recebidos pelo presidente – como resultado de uma campanha iniciada no mês de maio, ao final do qual já havia obtido 7 milhões de assinaturas[9].Neste último sábado, líderes de partidos da oposição se encontraram a fim de discutir os preparativos aos protestos de 30 de junho[10].
——————————–
Imagem “O Rio Nilo e seus afluentes, o Nilo Azul e o Nilo Branco” (Fonte):
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-22850124
——————————–
Fontes consultadas:
[1] Ver:
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-22850124 (tradução nossa).
[2] Ver:
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-22894294
[3] Ver:
http://amanpour.blogs.cnn.com/2013/06/12/a-war-of-over-water-in-egypt/?iref=allsearch
[4] Para uma análise elaborada sobre as implicações de um ataque militar à represa etíope, ver:
[5] Ver:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/14/egyptians_the_army_is_not_your_quick_fix, p. 1
[6] Azzam, Maha. “Egypt’s Military Council and the Transition to Democracy”. Middle East and North Africa Programme, Briefing Paper, mai 2012, p. 1. Ver em:
http://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Middle%20East/bp0512_azzam.pdf
[7] Ver:
http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/16/egypt-worst-economic-crisis-1930s
[8] Ver:
http://www.dailynewsegypt.com/2013/06/16/morsis-popularity-declining/
[9] Ver:
[10] Ver:
http://www.dailynewsegypt.com/2013/06/16/opposition-weighs-post-june-30-transition-plans/
Thomas Traumann, o porta-voz da Presidência brasileira, anunciou no dia 25 de maio de 2013, em Addis Abeba, sede da União Africana, a remissão de dívidas de 12 países africanos, totalizando o montante de US$900 milhões. Dentre os mais beneficiados, destacam-se a “República Democrática do Congo”, cujo débito representava a quantia de US$352 milhões, seguido pela Tanzânia, que se liberou de desembolsar US$237 milhões. Dentre outros, também foram agraciados pela medida brasileira: “Guiné-Bissau”, “São Tomé e Príncipe”, “Costa do Marfim”, Gabão e Guiné-Conacri.
Durante quase trinta anos, o poder no Egito foi ocupado por Muhammad Hosni Said Mubarak (nascido em Monufia, 1928), destacado militar da “Força Aérea Egípcia” que assumiu altos postos de comando, dentre os quais o…
