O presidente argentino Maurício Macri foi eleito em 2015 com uma agenda que priorizava, entre outras questões, o tema da segurança pública e uma atuação mais assertiva no combate ao narcotráfico. No Programa de Governo…
Fue detenido en la triple frontera uno de los prófugo más buscados del país. Se trata de Ibar Perez Corradi, sindicado como el autor intelectual del denominado triple crimen de General Rodríguez. En ese hecho fueron ejecutados tres personas vinculadas a un sonado caso de tráfico de efedrina, un precursor químico utilizado para la fabricación de drogas sintéticas. La situación impacta políticamente, ya que uno de los autores materiales del asesinato apuntó como partícipe a Aníbal Fernández, funcionario clave durante los gobiernos kirchneristas.
El cambio en los hábitos del consumo de drogas, a comienzos de los 2000, modificó sustancialmente el negocio de los cárteles mexicanos. A raíz de ello, las bandas criminales comenzaron a abastecer de drogas sintéticas a EEUU y en dos años se cuadriplicó la importación de efedrina. Cuando la administración mexicana prohibió la importación de efedrina y pseudo-efedrina, se produce lo que se conoce como “efecto globo”. Esto es, una reconfiguración de las rutas del tráfico o producción. Es así cuando Argentina comienza a abastecer del precursor químico a los cárteles mexicanos, debido al laxo control que existía. En la práctica, las importaciones de efedrina se multiplicaron por 11, entre 2004 y 2008.
Con el triple crimen de General Rodríguez, se cortan las importaciones. El costado más estrictamente político se sitúa en que uno de los asesinados fue aportante en la campaña presidencial de 2007, cuando es electa Cristina Kirchner. El pasado jueves 23 el juez federal Ariel Lijo procesó por lavado de dinero a quien estuvo a cargo de la Superintendencia de Servicios de Salud en épocas del kirchnerismo, organismo que -entre otras cosas- controlaba a droguerías. La página oficial del Centro de Información Judicial asegura que “una de las hipótesis es que el dinero aportado en la campaña haya provenido del tráfico de efedrina”.
Así las cosas, la detención de Perez Corradi en Paraguay, podrían traer novedades en torno al triple crimen y la efedrina. Lo que declare impactará en el expediente judicial, que tiene procesado a quien controlaba los precursores químicos: José Granero. Asegura que su sorda pelea con Aníbal Fernández por el control del organismo giraba en torno al interés de este último en tener bajo su órbita la fiscalización de los precursores. A esto se le suma que uno de los condenados por los asesinatos sostiene que Aníbal Fernández “fue el autor ideológico del crimen y quien manejaba el negocio de la efedrina”. El reo tiene poco que perder si miente en sus declaraciones, pero el juez deberá probar estas vinculaciones.
———————————————————————————————–
Imagem (Fonte):
http://www.perfil.com/fotogaleria.html?filename=/contenidos/2016/01/03/noticia_0013.html
La administración Macri logró el aval parlamentario para pagar a los holdouts y así resolver la situación que mantiene al país en default técnico, desde hace dos años. La nueva normativa deroga dos leyes. Una, que prohibía realizar pagos en mejores condiciones que las aceptadas por los bonistas que ingresaron reestructuraciones previas. Otra, que ponía a disposición de los holdouts el pago en iguales condiciones que las obtenidas por los poseedores de bonos reestructurados. La norma aprobada también autoriza la emisión de deuda por US$ 12.500 millones con el objeto de afrontar el pago del total de la deuda no reestructurada. Según el Financial Times, se trata de la mayor emisión realizada por un país emergente desde el año 1996.
Luego del default de la deuda soberana, declarado a comienzos de 2002, el Estado argentino presentó dos reestructuraciones en las que logró una aceptación del 93%. Una parte del 7% restante comenzó a litigar en los tribunales de New York, donde obtuvo sentencias a su favor. Finalmente, el nuevo Gobierno argentino negoció con los fondos de cobertura más intransigentes, reconociendo el 75% del monto dictaminado por los tribunales de New York y pautó un pago en efectivo que deberá realizarse el próximo día 14 de abril. Si finalmente se concreta, el mismo ascenderá a los US$ 4.700 millones, aunque se estima que el resto de holdouts que aún no litigaron -o no tienen sentencia firme- decidirán cobrar en el marco de este beneficioso acuerdo.
El Gobierno argentino presentará en forma inminente la emisión de bonos que pretende colocar en el mercado. La incógnita es si logrará el monto esperado o -dicho de otra forma- a qué tasa lo hará. Asimismo, resta conocer si los tribunales estadounidenses levantarán la medida judicial que mantiene bloqueado el pago de deuda a los bonistas que sí aceptaron las reestructuraciones. El propio ministro de hacienda argentino Alfonso Prat Gay aseguró a la agencia Bloomberg que la efectivización del pago acordado depende del levantamiento del medida judicial (stay) que imposibilita a Argentina realizar los pagos de su deuda soberana. Por último, resta conocer si este pago en mejores condiciones que recibirá el 7% de los tenedores, que no ingresaron a los canjes previos, no generará una nueva ola de demandas por parte del 93% que aceptó sustanciales recortes en sus tenencias.
———————————————————————————————–
Imagem (Fonte):
As negociações entre o MERCOSUL e a “União Europeia” tem apresentado vários pontos de discórdia, dentre esses, o prazo para redução total de tarifas de importados da Europa. A Argentina barganha por um prazo de…
A forte desvalorização do peso argentino tem gerado uma situação econômica delicada na Argentina e vem se agravando nos últimos tempos com a disparada da inflação, a redução drástica das reservas internacionais e a falta de investimento estrangeiro. A fim de incentivar o comércio bilateral entre o Brasil e a Argentina será criada uma linha de crédito para financiar empresários locais. O Acordo está previsto para ser assinado no dia 27 de março entre as partes, durante o encontro anual do “Banco Interamericano de Desenvolvimento” (BID), na Bahia. A previsão de disponibilidade do crédito está para ser liberada em abril deste ano, 2014.
Segundo a declaração do “Ministro de Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior”, Mauro Borges, “o montante (da linha de crédito) será o necessário para que o fluxo de comércio seja normal e significativo entre exportadores e importadores dos dois países”[1].
O ministro Mauro Borges também destacou o câmbio como fator para a retomada das exportações brasileiras. Na sua avaliação, com a cotação do dólar estável entre R$ 2,30 e R$ 2,40, os empresários podem melhor planejar suas operações. Há uma defasagem entre o nível do câmbio e os reflexos nas vendas externas do país. Para ele, a partir de agora, essa nova paridade entre real e dólar deve beneficiar os exportadores[1].O Memorando que vai definir a estrutura financeira dessa linha de crédito será oferecido por Bancos comerciais, porém ainda não foram divulgados os valores. A ideia é reduzir o tempo da quarentena que o “Banco Central da Argentina” estabelece para os dólares que entram naquele país[2].
Ressalte-se que a economia argentina provocou uma queda de 23 por cento nas exportações do Brasil para o país nos dois primeiros meses deste ano, com os embarques despencando para 2 bilhões de dólares[3].
———————-
Imagem (Fonte):
———————-
Fontes consultadas:
[1] Ver:
http://www.mdic.gov.br/sitio/interna/noticia.php?area=1¬icia=13055
[2] Ver:
[3] Ver:
http://exame.abril.com.br/economia/noticias/brasil-e-argentina-vao-criar-financiamento-como-estimulo
En una decisión inédita, España endureció su postura sobre la soberanía del “Peñón de Gibraltar”, asimilando este conflicto al reclamo argentino sobre las “Islas Malvinas”. Se espera que el tema sea tratado a principios de septiembre, cuando el Canciller español José Manuel García Margallo se reúna en Buenos Aires con su par argentino, Héctor Timerman. Sin embargo, la estrategia ya ha provocado respuestas públicas de los actores involucrados.
El conflicto, que data de tres siglos, se ha intensificado en las últimas semanas. Primero, porque el gobierno de Gibraltar decidió crear un arrecife artificial, que -en la práctica- impediría la pesca de arrastre de la flota española e implicaría el ejercicio de la soberanía inglesa sobre el Mar Mediterráneo. Segundo, porque España respondió reforzando los controles de frontera, lo que produjo largas demoras en el tránsito. Asimismo, volvió a poner en discusión la cuestión de la soberanía española sobre Gibraltar, que desde el siglo XVIII es territorio de ultramar inglés[1]. Por último, se difundió que el gobierno español intentará crear un frente común con la Argentina para ejercer una mayor presión tanto en los organismos internacionales como en sus respectivas relaciones bilaterales con “Gran Bretaña”.
Esta alineación en torno al reclamo de colonias inglesas surge en el contexto actual en que el país latinoamericano ejerce la Presidencia del “Consejo de Seguridad” de la “Organización de las Naciones Unidas” (ONU), por lo que participará de éste durante los próximos dos años. Además, España obtuvo en la década de los ‘60 varias Resoluciones de apoyo de la “Asamblea General”, lo que facilitaría que pueda ser tratado en este órgano. La última alternativa es acudir al “Tribunal Internacional de La Haya”, concentrando su reclamo sobre el “istmo”, un territorio, según acusan, está ocupado ilegalmente por “Gran Bretaña” a principios del siglo XIX[2].
Al poco tiempo, el alcalde de Londres, Boris Johnson, respondió que la pretensión de España es infame porque “la crisis que enfrenta el gobierno español es la del euro, no la del derecho de los gibraltareños a pescar frente a su peñón”[3]. En el mismo sentido, el Primer Ministro inglés, David Cameron, señaló que está considerando iniciar medidas legales ante la “Unión Europea”, apoyando la declaración de la Cancillería de que “la posición sobre Gibraltar no cambió y seguirá igual que en otros territorios de ultramar”[4].
Sin embargo, la más dura de las reacciones provino del Ministro principal de Gibraltar, Manuel Picardo, quien consideró que el reclamo español responde a la incapacidad del gobierno de solucionar sus conflictos internos, especialmente las denuncias de corrupción. En esa dirección afirmó que la situación actual “se parece un poco a lo que hizo Galtieri en Argentina en 1982”[5], comparando la Presidencia de Rajoy en España con el gobierno dictatorial argentino de esa época.
———————————–
Imagen “Largas demoras en la frontera por conflicto entre Gran Bretaña y España sobre el Peñón de Gibraltar” (Fuente: AFP):
http://www.clarin.com/mundo/Espana-dicen-ridiculo-Gibraltar-Malvinas_0_974302618.html
———————————–
Fuentes consultadas:
[1] Ver:
http://www.lanacion.com.ar/1609721-espana-se-acerca-a-la-argentina-por-la-tension-en-gibraltar
[2] Ver:
http://www.clarin.com/mundo/Gibraltar-Espana-analiza-frente-Argentina_0_973102696.html
[3] Ver:
[4] Ver:
[5] Ver:
La presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner encabezó el martes (dia 6 de agosto) la última sesión del “Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)”, único órgano de la institución cuyas…
Recientemente, representantes de Brasil y Uruguay firmaron un “Protocolo Adicional” al “Acuerdo de Complementación Económica” (ACE N. 2) con el objetivo de asegurar la fluidez del intercambio comercial bilateral y promover la ampliación y profundización del comercio de bienes y servicios, en un marco de especial atención a las asimetrías[1].
Este protocolo prevé además la creación de una “Comisión de Comercio Bilateral Uruguay-Brasil” (CCB) para la solución de dificultades legales, normativas y operacionales puntuales relativas a acceso a mercados; el establecimiento de procedimientos de consulta en materia de origen, defensa comercial y medidas sanitarias y fitosanitarias; y el establecimiento de un procedimiento expedito de despacho aduanero, según informa el portal de la “Asociación Latinoamericana de Integración” (ALADI) con sede en Montevideo[2].
